Articles from 2006

Analyse: Ensidigt. Klimahysteriet er himmelråbende
5. november 2006, Politiken: Stern-rapporten har skabt stor international virak, men ikke bragt ny dokumentation frem for sine påstande...

Debat: Klima: Problemet er det, Gore ikke siger
Politiken: Jeg anklagede 9.10. miljøminister Connie Hedegaard for at promovere Al Gores film om klima, selv om den er en ensidig skræmmekampagne. Jeg gav en lang række eksempler

Debat: Klimapolitik: Ubekvemme fakta
Politiken: Connie Hedegaard, Svend Auken og flere andre har ærgret sig over, at jeg har pointeret, hvordan Al Gore ensidigt har oversolgt risikoen om global opvarmning. Det er selvfølgelig også ubekvemt...

Kronik: Ubekvemme fakta
Jyllands-Posten: Når Connie Hedegaard forsvarer Al Gore's film og hævder, at den gør os klogere og er god at få forstand af, påtager hun sig ansvaret for et beskæmmende skred i miljødebatten...

Hedeslag: Dommedag. Al Gore snyder på vægten
Politiken: Al Gore har fået sat fokus på den globale opvarmning med sin nye film. Og det er også rigtigt, at kloden bliver varmere. Men konsekvenserne er usikre...

Debat: En ensidig skræmmekampagne
Jyllands-Posten: Karsten Thomsen fra Nepenthes anklager mig 12/9 for at »bedrage offentligheden lige op i næsen.« Jeg har pointeret, at Al Gore i sin nye film konsekvent kun omtaler de allerværste konsekvenser af global opvarmning.

Debat: Replik: Miljø for, miljø bag - men penge skal der til
Politiken: Wolfgang Mostert (WM) har (17.7) en lang gennemgang af Copenhagen Consensus, hvos han finder, at den er endimensionel << Hvis han mener, at Copenhagen Consensus måler alt i penge, er det helt rigitgt...

Kronik: FN prioriterer verdens vigtigste opgaver
Berlingske Tidende: Konsensus. Det er nødvendigt at prioritere. Derfor har Copenhagen Consensus stillet en række fremtrædende FN-ambassadører spørgsmålet:"Hvis du havde 300 mia. kr. ekstra, hvad ville du så gøre først?...

Kronik: Global opvarmning - det forkerte fokus
Politiken: Klimadebatten er blevet vor tids moralske debat. Men vi må opgive vores besættelse af klimaet og fokusere på at gøre det bedste for verden først...

Copenhagen Consensus nytter
Jyllands-Posten: For 27 mia. dollars kunne vi forhindre 28 mio. mennesker i at få hiv. For 12 mia. dollars kunne vi reducere antallet af malariatilfælde med mere end en milliard om året...

Copenhagen Consensus - godt for verden
Børsen: Processen kan hjælpe med til at identificere de bedste løsninger for virksomheder, der vil tage et socialt ansvar. Den sikrer, at ikke bare de glamourøse problemer bliver behandlet, men...

Debat: Opinion: Verden har brug for Copenhagen Consensus
Berlingske Tidende: Hvis man vil gøre godt i verden, er det vigtigt at turde se realiteterne i øjnene og prioritere...